من أجل حل تجربة المستخدم ، فإن V God مصمم على الترويج لتقنية ZK لتحل محل OP. هذه ليست ترقية تكنولوجية فحسب ، بل هي أيضا مقامرة سياسية ل Ethereum من "قسم الدول المتحاربة" إلى "التوحيد الفيدرالي". تقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا لتخطيطها الكبير ومخاطر المركزية المحتملة. (ملخص: أصدرت مؤسسة Ethereum مخططا للسنوات العشر القادمة: فتح ETH مليون TPS ، وبناء خط دفاع للأمن الكمي ، وثلاث ترقيات للبروتوكولات العجاف) (ملحق الخلفية: سوق NFT "سعيد فقط" انتعاش مزيف؟ فقط المشاريع الممتازة تعزز مكانة Ethereum في عالم Ethereum ، لا توجد كلمة يمكن أن تثير أعصاب مئات المليارات من الدولارات في السوق على الفور أكثر من منشور شخصي من المؤسس فيتاليك بوتيرين. في الآونة الأخيرة ، تسبب منشور كتبه V God في قنبلة مروعة: يعتقد أن مستقبل حلول تحجيم الطبقة 2 يجب أن يتخلى بشكل حاسم عن البراهين المتفائلة (Optimistic Rollups ، OP) التحول إلى براهين المعرفة الصفرية ( مجموعات المعرفة الصفرية ، ZK) ، الهدف هو تقليل الوقت الذي تستغرقه أصول المستخدم للانسحاب من L2 إلى L1 من 7 أيام إلى 1 ساعة. على السطح ، إنه نزاع حول المسار الفني ل "OP vs. ZK" ، لكن الجوهر هو في الواقع "انتقاء سياسي" أطلقه مركز Ethereum ويؤثر بشكل عميق على نمطه السياسي والاقتصادي المستقبلي: V God يحاول إعادة رسم التخطيط الكامل للعبة ، ودمج L2 "الأمراء وأمراء الحرب" مع قواتهم الخاصة في "نظام فيدرالي" مع L1 كمركز مطلق. أنا شخصيا أتفق تماما مع حكم V God على المستقبل ، و Ethereum السريع والسلس والآمن هو الهدف النهائي للجميع. ومع ذلك ، لدي بعض الشكوك حول "طريقته" في قيادة التغيير ، وقد يكون هذا التوجيه الخطي المختار يدويا ، حتى لو كان ذا رؤية ، بمثابة ضربة كبيرة للعديد من فرق L2 الحالية التي تدور حول Arbitrum و Optimism وما إلى ذلك ، وأتوقع أنه بعد هذه الملاحظة ، لن يصيب فقط متبني Optimistic Rollups الحاليين ، ولكن أيضا يجبر جميع المطورين والمستثمرين وأصحاب رأس المال الاستثماري على "رؤية الموقف" ، وهو ما يعادل إجبارهم على الاستسلام تدريجيا هل Arbitrum ، الخط الحالي للتفاؤل ، مثل هذه الدعوة للتغيير ، قفزة كبيرة إلى الأمام ، أم كارثة تخنق الابتكار؟ ما هو بالضبط مسار Ethereum ، ولماذا لا يمكن أن يقرره السوق وتصويت المجتمع الخالص بأقدامهم؟ عندما لا يمكن للمستخدم أن يقرر بقاء السلسلة العامة ، ولكن من قبل المؤسس ، فربما أصبح هذا هو الشاغل الأكبر لمستقبل Ethereum. V الله في السعي وراء السرعة؟ تريد إعادة تعريف الأمان لتجربة المستخدم من السهل أن نفهم سبب حرص V God على "الابتكار" ويركز الكثير من الناس على "سرعة" تقنية ZK ، ولكن الدافع الحقيقي وراء ذلك هو كلمة أكثر جوهرية: "الأمان". قد يبدو هذا متناقضا ، بعد كل شيء ، نموذج أمان OP صالح من الناحية النظرية ، ويضمن عدم وجود احتيال من خلال "فترة التحدي" التي تصل إلى 7 أيام. لكن النظرية تتضاءل ، والواقع نحيف. في عالم المال ، الوقت هو المال ، وهو مكلف للغاية ، ناهيك عن أنه عندما تتواصل مؤسسات وول ستريت مع بروتوكولات أوراكل ، فإنها لا تفهم سبب حاجتها إلى الانتظار سبعة أيام. بالنسبة للمستخدم العادي ، فإن الانتظار لمدة أسبوع للوصول إلى أمواله ليس فقط تجربة سيئة ، ولكنه أيضا قيد لا يطاق. بالنسبة لمزودي السيولة الذين يحتاجون إلى التناوب بشكل متكرر ، فإن تكلفة رأس المال لهذه الأيام السبعة فلكية ، تماما كما قمنا ببناء بنك قوي من الناحية النظرية ، ولكنه ينص على أن كل عملية سحب يجب أن تنتظر لمدة أسبوع. نتيجة لذلك ، ركض جميع العملاء إلى البنك السري غير المنظم المجاور للبنك لحالات الطوارئ ، فهل "سلامة" هذا البنك لا تزال منطقية؟ قد تختلف الإجابة من شخص لآخر ، ولكن من الواضح أن V God غير راض عن الوضع الراهن ، لذا فإن مثل هذه المكالمة ليست ترقية تقنية بسيطة ، ولكنها "تصحيح نموذج أمني" عميق. قام بتوسيع تعريف الأمان من "اللامركزية النظرية للبروتوكول" إلى "تقليل المخاطر في ظل السلوك الفعلي للمستخدمين" ، ويثبت المخطط الهجين 2 من 3 (ZK + OP + TEE) الذي اقترحه أن هذا ليس مجرد قرار من الأصوليين التقنيين ، ولكنه اعتبار شامل للترقية الأمنية ، والذي يعرض للخطر على الواقع القاسي. ولكن من ناحية أخرى ، لا ينظر إلى ما إذا كان آمنا فقط من قبل المطورين أنفسهم ، في الواقع ، في مواجهة وقت تأخير المجموعات المتفائلة ، توصل تطوير السوق أيضا إلى "حل" خاص به ، يتدفق عدد كبير من المستخدمين إلى مجموعة متنوعة من "الجسور عبر السلاسل" التابعة لجهات خارجية ، هذه الجسور بطريقة مركزية ، على حساب الأمان ، لتزويد المستخدمين بالسيولة في الوقت الفعلي. هذا يخلق موقفا مثيرا للسخرية للغاية ، ولكنه معقول وعام الغرض: من أجل تجنب تأخير سحب L2 ، يستثمر المستخدمون بدلا من ذلك في تلك الحلول المليئة بالمخاطر المركزية وهجمات القرصنة المتكررة ، Arbitrum ، سيكون بروتوكول جسر التداول الخاص ب Optimism على استعداد لإعطاء الأولوية لبعض المستخدمين ، ويمكنه سحب تلك الأصول الصغيرة التي مرت بفترة تحقق مدتها سبعة أيام ، ولكن قد لا يتمكن المستخدمون الكبار من ذلك ، لأن Optimistic Rollups نفسها تحد بطبيعتها من السيولة. من حيث المبدأ ، يؤدي هذا إلى تآكل القيمة الأساسية لالتزام L2 الأصلي ب "وراثة أمان L1" ، ولكن لأكون صادقا ، فقد نجح هذا المنطق بنجاح كبير في Arbitrum و Optimism وحتى امتد إلى حالات ناجحة مثل Base. فهل ما يسمى بالأمن الذي يسعى إليه V God هو في الحقيقة نفس الشيء مثل الضمان الذي يتطلبه السوق؟ ربما يمكنك التفكير في الأمر ببطء. من Sengoku Seven Heroes إلى Federation Unification: L2's Game of Thrones Endgame إذا كان تصحيح نموذج الأمان هو "فن" V-God ، فإن "داو" الحقيقي هو إنهاء "عصر الممالك المتحاربة" في L2 وفتح "نظام فيدرالي" موحد. في السنوات القليلة الماضية ، ازدهرت L2 ، بقيادة Arbitrum و Optimism ، وشكلت أنظمة بيئية مستقلة وجزر تنقل ومجموعات مستخدمين ، وقد يكون هذا "النمو البري" ضروريا خلال مرحلة تطوير Layer2 ، والتي حفزت الابتكار واستوعبت العديد من المسارات المختلفة. ولكن اليوم ، أصبحت مشكلة "البلقنة" في L2 خطيرة بشكل متزايد ، وتم تقسيم السيولة بشدة ، وتجربة المستخدمين الذين يتنقلون بين L2s المختلفة مجزأة للغاية ، والأهم من ذلك ، أن العديد من السلاسل الأخرى وطبقات DA تنفصل عن مركز Ethereum ، مما يؤدي إلى تآكل تأثير شبكة Ethereum ، أي سلطة Ethereum باعتبارها النواة المطلقة. مخطط نهاية اللعبة الذي رسمه V God في المقالة ، عبارة "نقل الأصول عبر L2 الأصلي في الوقت الفعلي تقريبا من خلال L1" ، هو المفتاح لفهم لعبة الشطرنج الكبيرة هذه. النص الفرعي لهذه الجملة هو: في المستقبل ، يجب ألا يعتمد الاتصال بين L2 على جسور الطرف الثالث الفوضوية ، ولكن يجب أن يكون موحدا ومستوطنا أصليا من خلال "السفينة الأم" L1. هذه إعادة توزيع لخريطة Ethereum السياسية ، والهدف من V God ليس دعم فريق ZK لهزيمة فريق OP ، ولكن إعادة تعريف دور جميع L2s - من "الممالك المستقلة" إلى "أعضاء الاتحاد" ، في هذا المستقبل ، ستكون L1 هي "طبقة التسوية العالمية" العليا ، المسؤولة عن إصدار الأصول الموحدة والتأكيد الأمني النهائي. وجميع L2 ، سواء كنت ZK أو OP ، ستكون دول مدن صغيرة تركز على "التنفيذ". يمكن أن يكون لديك خصائص محلية مختلفة (على سبيل المثال ، محسنة للألعاب أو التواصل الاجتماعي) ، ولكن يجب تطوير "العملة" و "القوانين" (الأصول والأمن) من قبل الحكومة المركزية الفيدرالية (...)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يقول فيتاليك بوتيرين إن إثيريوم يجب أن تتخلى عن Optimistic "ZK المعتمدة كالأصيلة"، هل هي رؤية بعيدة أم دكتاتورية تقضي على النظام البيئي؟
من أجل حل تجربة المستخدم ، فإن V God مصمم على الترويج لتقنية ZK لتحل محل OP. هذه ليست ترقية تكنولوجية فحسب ، بل هي أيضا مقامرة سياسية ل Ethereum من "قسم الدول المتحاربة" إلى "التوحيد الفيدرالي". تقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا لتخطيطها الكبير ومخاطر المركزية المحتملة. (ملخص: أصدرت مؤسسة Ethereum مخططا للسنوات العشر القادمة: فتح ETH مليون TPS ، وبناء خط دفاع للأمن الكمي ، وثلاث ترقيات للبروتوكولات العجاف) (ملحق الخلفية: سوق NFT "سعيد فقط" انتعاش مزيف؟ فقط المشاريع الممتازة تعزز مكانة Ethereum في عالم Ethereum ، لا توجد كلمة يمكن أن تثير أعصاب مئات المليارات من الدولارات في السوق على الفور أكثر من منشور شخصي من المؤسس فيتاليك بوتيرين. في الآونة الأخيرة ، تسبب منشور كتبه V God في قنبلة مروعة: يعتقد أن مستقبل حلول تحجيم الطبقة 2 يجب أن يتخلى بشكل حاسم عن البراهين المتفائلة (Optimistic Rollups ، OP) التحول إلى براهين المعرفة الصفرية ( مجموعات المعرفة الصفرية ، ZK) ، الهدف هو تقليل الوقت الذي تستغرقه أصول المستخدم للانسحاب من L2 إلى L1 من 7 أيام إلى 1 ساعة. على السطح ، إنه نزاع حول المسار الفني ل "OP vs. ZK" ، لكن الجوهر هو في الواقع "انتقاء سياسي" أطلقه مركز Ethereum ويؤثر بشكل عميق على نمطه السياسي والاقتصادي المستقبلي: V God يحاول إعادة رسم التخطيط الكامل للعبة ، ودمج L2 "الأمراء وأمراء الحرب" مع قواتهم الخاصة في "نظام فيدرالي" مع L1 كمركز مطلق. أنا شخصيا أتفق تماما مع حكم V God على المستقبل ، و Ethereum السريع والسلس والآمن هو الهدف النهائي للجميع. ومع ذلك ، لدي بعض الشكوك حول "طريقته" في قيادة التغيير ، وقد يكون هذا التوجيه الخطي المختار يدويا ، حتى لو كان ذا رؤية ، بمثابة ضربة كبيرة للعديد من فرق L2 الحالية التي تدور حول Arbitrum و Optimism وما إلى ذلك ، وأتوقع أنه بعد هذه الملاحظة ، لن يصيب فقط متبني Optimistic Rollups الحاليين ، ولكن أيضا يجبر جميع المطورين والمستثمرين وأصحاب رأس المال الاستثماري على "رؤية الموقف" ، وهو ما يعادل إجبارهم على الاستسلام تدريجيا هل Arbitrum ، الخط الحالي للتفاؤل ، مثل هذه الدعوة للتغيير ، قفزة كبيرة إلى الأمام ، أم كارثة تخنق الابتكار؟ ما هو بالضبط مسار Ethereum ، ولماذا لا يمكن أن يقرره السوق وتصويت المجتمع الخالص بأقدامهم؟ عندما لا يمكن للمستخدم أن يقرر بقاء السلسلة العامة ، ولكن من قبل المؤسس ، فربما أصبح هذا هو الشاغل الأكبر لمستقبل Ethereum. V الله في السعي وراء السرعة؟ تريد إعادة تعريف الأمان لتجربة المستخدم من السهل أن نفهم سبب حرص V God على "الابتكار" ويركز الكثير من الناس على "سرعة" تقنية ZK ، ولكن الدافع الحقيقي وراء ذلك هو كلمة أكثر جوهرية: "الأمان". قد يبدو هذا متناقضا ، بعد كل شيء ، نموذج أمان OP صالح من الناحية النظرية ، ويضمن عدم وجود احتيال من خلال "فترة التحدي" التي تصل إلى 7 أيام. لكن النظرية تتضاءل ، والواقع نحيف. في عالم المال ، الوقت هو المال ، وهو مكلف للغاية ، ناهيك عن أنه عندما تتواصل مؤسسات وول ستريت مع بروتوكولات أوراكل ، فإنها لا تفهم سبب حاجتها إلى الانتظار سبعة أيام. بالنسبة للمستخدم العادي ، فإن الانتظار لمدة أسبوع للوصول إلى أمواله ليس فقط تجربة سيئة ، ولكنه أيضا قيد لا يطاق. بالنسبة لمزودي السيولة الذين يحتاجون إلى التناوب بشكل متكرر ، فإن تكلفة رأس المال لهذه الأيام السبعة فلكية ، تماما كما قمنا ببناء بنك قوي من الناحية النظرية ، ولكنه ينص على أن كل عملية سحب يجب أن تنتظر لمدة أسبوع. نتيجة لذلك ، ركض جميع العملاء إلى البنك السري غير المنظم المجاور للبنك لحالات الطوارئ ، فهل "سلامة" هذا البنك لا تزال منطقية؟ قد تختلف الإجابة من شخص لآخر ، ولكن من الواضح أن V God غير راض عن الوضع الراهن ، لذا فإن مثل هذه المكالمة ليست ترقية تقنية بسيطة ، ولكنها "تصحيح نموذج أمني" عميق. قام بتوسيع تعريف الأمان من "اللامركزية النظرية للبروتوكول" إلى "تقليل المخاطر في ظل السلوك الفعلي للمستخدمين" ، ويثبت المخطط الهجين 2 من 3 (ZK + OP + TEE) الذي اقترحه أن هذا ليس مجرد قرار من الأصوليين التقنيين ، ولكنه اعتبار شامل للترقية الأمنية ، والذي يعرض للخطر على الواقع القاسي. ولكن من ناحية أخرى ، لا ينظر إلى ما إذا كان آمنا فقط من قبل المطورين أنفسهم ، في الواقع ، في مواجهة وقت تأخير المجموعات المتفائلة ، توصل تطوير السوق أيضا إلى "حل" خاص به ، يتدفق عدد كبير من المستخدمين إلى مجموعة متنوعة من "الجسور عبر السلاسل" التابعة لجهات خارجية ، هذه الجسور بطريقة مركزية ، على حساب الأمان ، لتزويد المستخدمين بالسيولة في الوقت الفعلي. هذا يخلق موقفا مثيرا للسخرية للغاية ، ولكنه معقول وعام الغرض: من أجل تجنب تأخير سحب L2 ، يستثمر المستخدمون بدلا من ذلك في تلك الحلول المليئة بالمخاطر المركزية وهجمات القرصنة المتكررة ، Arbitrum ، سيكون بروتوكول جسر التداول الخاص ب Optimism على استعداد لإعطاء الأولوية لبعض المستخدمين ، ويمكنه سحب تلك الأصول الصغيرة التي مرت بفترة تحقق مدتها سبعة أيام ، ولكن قد لا يتمكن المستخدمون الكبار من ذلك ، لأن Optimistic Rollups نفسها تحد بطبيعتها من السيولة. من حيث المبدأ ، يؤدي هذا إلى تآكل القيمة الأساسية لالتزام L2 الأصلي ب "وراثة أمان L1" ، ولكن لأكون صادقا ، فقد نجح هذا المنطق بنجاح كبير في Arbitrum و Optimism وحتى امتد إلى حالات ناجحة مثل Base. فهل ما يسمى بالأمن الذي يسعى إليه V God هو في الحقيقة نفس الشيء مثل الضمان الذي يتطلبه السوق؟ ربما يمكنك التفكير في الأمر ببطء. من Sengoku Seven Heroes إلى Federation Unification: L2's Game of Thrones Endgame إذا كان تصحيح نموذج الأمان هو "فن" V-God ، فإن "داو" الحقيقي هو إنهاء "عصر الممالك المتحاربة" في L2 وفتح "نظام فيدرالي" موحد. في السنوات القليلة الماضية ، ازدهرت L2 ، بقيادة Arbitrum و Optimism ، وشكلت أنظمة بيئية مستقلة وجزر تنقل ومجموعات مستخدمين ، وقد يكون هذا "النمو البري" ضروريا خلال مرحلة تطوير Layer2 ، والتي حفزت الابتكار واستوعبت العديد من المسارات المختلفة. ولكن اليوم ، أصبحت مشكلة "البلقنة" في L2 خطيرة بشكل متزايد ، وتم تقسيم السيولة بشدة ، وتجربة المستخدمين الذين يتنقلون بين L2s المختلفة مجزأة للغاية ، والأهم من ذلك ، أن العديد من السلاسل الأخرى وطبقات DA تنفصل عن مركز Ethereum ، مما يؤدي إلى تآكل تأثير شبكة Ethereum ، أي سلطة Ethereum باعتبارها النواة المطلقة. مخطط نهاية اللعبة الذي رسمه V God في المقالة ، عبارة "نقل الأصول عبر L2 الأصلي في الوقت الفعلي تقريبا من خلال L1" ، هو المفتاح لفهم لعبة الشطرنج الكبيرة هذه. النص الفرعي لهذه الجملة هو: في المستقبل ، يجب ألا يعتمد الاتصال بين L2 على جسور الطرف الثالث الفوضوية ، ولكن يجب أن يكون موحدا ومستوطنا أصليا من خلال "السفينة الأم" L1. هذه إعادة توزيع لخريطة Ethereum السياسية ، والهدف من V God ليس دعم فريق ZK لهزيمة فريق OP ، ولكن إعادة تعريف دور جميع L2s - من "الممالك المستقلة" إلى "أعضاء الاتحاد" ، في هذا المستقبل ، ستكون L1 هي "طبقة التسوية العالمية" العليا ، المسؤولة عن إصدار الأصول الموحدة والتأكيد الأمني النهائي. وجميع L2 ، سواء كنت ZK أو OP ، ستكون دول مدن صغيرة تركز على "التنفيذ". يمكن أن يكون لديك خصائص محلية مختلفة (على سبيل المثال ، محسنة للألعاب أو التواصل الاجتماعي) ، ولكن يجب تطوير "العملة" و "القوانين" (الأصول والأمن) من قبل الحكومة المركزية الفيدرالية (...)